Главная | Диссертация порядок возбуждения уголовного дела

Диссертация порядок возбуждения уголовного дела

Удивительно, но факт! Проверяться уголовно-процессуальными средствами стадии возбуждения уголовного дела может любой повод для начала уголовного процесса возбуждения уголовного дела.

Во второй группе речь идет об органах дознания, начальнике органа дознания, дознавателе, начальнике подразделения дознания, следователе, руководителе следственного органа, которые в соответствии с принципом публичности обязаны осуществлять уголовное преследование путем возбуждения уголовного дела публичного обвинения ч. Полномочия по решению вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с законом ч.

Возбуждение уголовного дела

Что касается органов дознания, которым при наличии определенных условий предоставлено право, принимать процессуальные решения на стадии возбуждения уголовного дела, то к этой категории органов и должностных лиц закон относит: Следует отметить, что прокурор в соответствии с УПК РФ не имеет право самостоятельно возбуждать уголовные дела.

Однако, в исключительном случае, предусмотренном ч. Кроме того, законодатель не предоставил право принимать решения по заявлению и сообщению о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела суду.

Так, например, мировой судья в случае подачи заявления потерпевшим или его законным представителем ч. Учитывая, что в соответствии с ч. Таким образом, субъектов участвующих в стадии возбуждения уголовного дела можно разделить на две группы: Нам представляется, что нет необходимости описания в УПК РФ процессуального статуса такого большого количества лиц, а достаточно лишь в данной стадии неукоснительно соблюдать конституционные права и свободы личности.

Субъектов уголовно-процессуальных правоотношений стадии возбуждения уголовного дела составляют две группы: Целесообразно исключить из ч.

Поводы, основания возбуждения уголовного дела В современном уголовном процессе России необходимой предпосылкой деятельности на любом из его этапов выступает определенное условие.

Удивительно, но факт! Для возбуждения уголовного дела, помимо повода, необходимо и основание.

Применительно к первоначальному этапу уголовного судопроизводства такими условиями являются наличие законного повода и достаточного основания для возбуждения уголовного дела. Только при наличии этих условий, а также отсутствия данных об обстоятельствах, исключающих производство по делу, возникает деятельность, и складываются соответствующие правоотношения, направленные на разрешение поступившего сообщения о преступлении и принятие соответствующего решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом.

Нормы института возбуждения уголовного дела, регламентирующие поводы, претерпели существенные изменения по сравнению с ретроспективным законодательством, несмотря на это, они требуют переосмысления, с учетом сложившейся правоприменительной практики и новых взглядов, отраженных в юридической литературе. Так, в теории уголовного процесса нет единой точки зрения относительно понятия "повод" для возбуждения уголовного.

Термин "повод" согласно словарю русского языка С. Ожегова "применяется для обозначения обстоятельств, способствующих быть основанием для чего-нибудь"1. В философском значении повод также определяется как "событие, обстоятельство, дающее побудительный толчок для наступления других последствий"2. Бородин, под поводом для возбуждения уголовного дела подразумевает "источник, из которого компетентным органам государства или их должностным лицам становится известно о готовящемся или совершенном преступлении"1.

Безлепкин определяют его как "предусмотренный законом источник информации, из которого лицу или органу, уполномоченному принимать решение о возбуждении уголовного дела, становится известно о преступлении"2.

Удивительно, но факт! Ошибочность, такой; периодизации четко обнаруживается в выделении пятого этапа- с !

Аналогичный вывод можно сделать из анализа положений ч. Сторонниками взглядов на поводы к возбуждению уголовного дела как на источники первичных сведений о преступлении также являются А. По мнению других ученых уголовно-процессуальный закон придает поводам значение юридических фактов, появление которых влечет необходимость рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела4. Артемова рассматривает повод как "предусмотренные в уголовно-процессуальном законе юридические факты, с наступлением которых закон связывает возникновение обязанности компетентных органов и должностных лиц проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и решить вопрос о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом"5.

Фаткуллин рассуждают о поводе как о "юридическом факте, вызывающем деятельность по возбуждению уголовного дела"1. Придерживаясь позиции указанных авторов, Г.

Удивительно, но факт! С точки зрения А.

Химичева считает, что, исходя из общей теории права, под поводами для возбуждения уголовного дела следует понимать "предусмотренные уголовно-процессуальным законом юридические акты или поступки, с которыми закон связывает обязанность дознавателя, органа дознания, следователя решить вопрос о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела"2.

Иные, высказанные в теории уголовного процесса точки зрения относительно правовой природы поводов к возбуждению уголовного дела, являются на наш взгляд попытками найти компромисс между двумя вышеизложенными подходами. Для решения этой проблемы предварительно необходимо уточнить, что такое "источник" и "юридический факт".

Термин "источник" согласно словарю русского языка С. Ожегова следует понимать как то, "откуда исходит что-нибудь"3, то есть носитель определенной информации. Источником сведений о преступлении, по мнению Я. Дорохова, является человек, который стал носителем информации в результате непосредственного или опосредованного восприятия события преступления4.

Заявитель, обратившийся к органу дознания, дознавателю, следователю, руководителю следственного органа или в суд и передавший сведения о преступлении будет выступать источником сведений, как и должностное лицо обнаружившее признаки преступления и составившее об этом рапорт. Аналогичным образом следует подходить к лицу, добровольно сделавшему заявление о совершенном им преступлении, рассматривая его как источник сведений. Таким образом, изложенное, позволяет нам прийти к заключению, что на стадии возбуждения уголовного дела источником сведений о преступлении выступает конкретный человек, а заявление, протокол явки с повинной, рапорт об обнаружении признаков преступления - средства передачи информации, не являющиеся поводами для возбуждения уголовного дела.

Сама же явка с повинной это лишь физическое действие. Это обстоятельство подчеркивает в своих трудах В. Зажицкий, считающий, что "определение поводов к возбуждению уголовного дела как источников сведений о преступлении не способствует в должной мере уяснению правовой природы повода, не раскрывает побудительные начала деятельности, направленной на решение вопроса о возбуждении уголовного дела"1.

По нашему мнению, побудительной стороной начала деятельности как раз выступает повод, то есть условие, при котором закон уполномочивает совершить действия и вступить в процессуальные правоотношения по возбуждению уголовного дела. Следовательно, "правовая природа повода к возбуждению уголовного дела, выражается в том, что им является обстоятельство, предусмотренное законом, которое с необходимостью порождает уголовно-процессуальные отношения"2.

Данные обстоятельства определяются общей теорией права как юридические факты. Предварительное расследование начиналось и проводилось единолично судьей. Таким образом, не проводилось какого-либо различия между функцией уголовного преследования и функцией разрешения дела. Кроме того, предусматривалось создание революционных трибуналов для борьбы с контрреволюционными преступлениями ст. Дела, подсудные последним, возбуждались и расследовались коллегиально , особыми следственными комиссиями, образованными при Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Производство по делам, подсудным революционным трибуналам; возбуждалось следственными комиссиями в составе шести лиц. При получении сообщения о преступлении, комиссии, в течение 48 часов следовало рассмотреть и вынести соответствующее решение2.

Институт возбуждения уголовного дела в советский период

При этом дело возбуждалось как по постановлению местного суда, так и самой следственной комиссией1. Специальным актом, содержащим в себе в систематизированном виде процессуальные правила, определяющие порядок уголовного судопроизводства, была Инструкция НКЮ РСФСР от 23 июля г.

Вопросам возбуждения дела в ней отводилось несколько статей, регламентирующих поводы и порядок начала следствия. Инструкция предусматривала такие поводы, как просьба граждан, предложение Советов и-должностных лиц, а также собственное усмотрение в тех случаях, когда суд или один из его членов сам наблюдал нарушение закона.

Это означало, что члены суда, если они стали очевидцами преступления, могли возбуждать уголовное дело и поводом являлось их собственное усмотрение. Непосредственное усмотрение - это данные ОРД; а непосредственное наблюдение — означает, что судья являлся очевидцем данного события и должен был выступать в качестве свидетеля, но ни как в качестве судьи. Им устанавливался следующий процессуальный порядок возбуждения дела.

Предварительное следствие по уголовным делам, подсудным народным судам с участием шести заседателей, возлагалось на следственные комиссии, которые и возбуждали дела, ст. По остальным делам народный суд сам решал ограничиться проведенным дознанием или передать дело для производства следствия в следственную комиссию, а в случаях, не терпящих отлагательства, народному судье. В качестве поводов к возбуждению дела следственной комиссией предусматривались: Суд также наделялся правом возбуждения дела по собственному усмотрению, которое выступало поводом независимо от того, были ли органы расследования очевидцами преступления или нет ст.

Таким образом, суд выполнял как функцию разрешения дела, так и функцию уголовного преследования. Иными словами, в уголовном процессе того времени, не было разделения функций суда и органов уголовного преследования. Суд выполнял функцию органов уголовного преследования и сам же выносил приговор. Следователь единолично возбуждал уголовное дело и осуществлял предварительное следствие под надзором народного суда2. Обстановка, сложившаяся во время гражданской войны и иностранной интервенции, в условиях которой, наряду с народными судами, продолжали существовать революционные трибуналы, не могла не сказаться на нормах института возбуждения уголовного дела.

Прикрываясь данной обстановкой и революционным правосознанием, правящий режим усилил репрессивный характер уголовной юстиции, тем самым укрепляя свою власть. Механизмом в уничтожении мнимых и реальных противников Советов явился особый порядок возбуждения, расследования уголовных дел и вынесения приговоров о так называемых наиболее серьезных и опасных преступлениях, подсудных указанным трибуналам. Деятельность трибуналов регулировалась специальными нормативными актами.

Ими являлись следственные комиссии. Условия и процессуальный порядок возбуждения дела подробно описывались!

Удивительно, но факт! Такая процедура единой регистрации в книге учета сообщений о происшествиях КУСП всей информации, как о преступлениях, так и прочих событиях, требующих проверки для обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения, на наш взгляд более приемлема в отличие от действовавшей ранее2.

Следует отметить, что он был известен ранее и входил в число поводов, предусмотренных Сводом законов Российской Империи г. Правовая природа отношений, регулируемых институтом возбуждения уголовного дела Для того чтобы определить место и роль какого-либо правового института в определенной отрасли права следует выявить его правовую природу, сущность отношений, регулируемых нормами данного правового института.

Второй вид — это деятельность органов дознания по возбуждению уголовного дела и производству неотложных следственных действий по преступлениям, подследственным следователю, которая регулировалась правилами ст. Таким образом, новый уголовно-процессуальный закон впервые содержит формулировку данного термина, определяя его сущность только одним видом деятельности органа дознания, а именно расследование преступлений в полном объеме.

При производстве дознания дознаватель руководствуется теми же правилами, которые установлены и для органов предварительного следствия: Законодатель конкретно перечисляет в УПК РФ те главы, правила которых должны применяться при производстве дознания: Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Применяя нормы перечисленных глав, следует помнить те изъятия из этих общих правил, которые присущи дознанию и содержатся в главе 32 УПК РФ.

Изначальный срок следствия установлен законодателем в 2 месяца. Следовательно, срок расследования преступлений в зависимости от формы расследования разный, что следует помнить при производстве дознания.

В то же время отдельные положения ст. То же правило действует и при дознании, срок которого начинает исчисляться со дня возбуждения уголовного дела и заканчивается в день направления материалов уголовного дела прокурору с обвинительным актом. Изъятия из общих правил расследования заключаются в некотором упрощении процессуальной формы расследования, состоящей в том, что нет отдельной процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления обвинения.

Для дознания установлен более короткий срок, чем для следствия. Производство по делу заканчивается обвинительным актом, в который включается и формулировка обвинения ст. Особенности дознания обусловлены тем, что в этой форме расследуется дело, когда оно возбуждается в отношении конкретного лица, а установление обстоятельств преступления не представляет сложности.

К подследственности органов дознания отнесены уголовные дела о преступлениях, перечисленных в ч. Таких составов преступлений более Это, например, кража ст. В соответствии со ст. С момента возбуждения уголовного дела это лицо становится подозреваемым и пользуется всеми его правами ст. Поскольку дознание осуществляется по общим правилам, установленным для предварительного следствия в гл. Отличительной особенностью дознания является краткий срок для его производства. Дознание производится в течение 20 суток со дня возбуждения уголовного дела и до дня принятия решения о направлении уголовного дела с обвинительным актом прокурору.

Удивительно, но факт! Химичева считает, что, исходя из общей теории права, под поводами для возбуждения уголовного дела следует понимать "предусмотренные уголовно-процессуальным законом юридические акты или поступки, с которыми закон связывает обязанность дознавателя, органа дознания, следователя решить вопрос о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела"2.

Не более чем на десять суток этот срок может быть продлен прокурором. Если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт должен быть составлен не позднее десяти дней со дня заключения подозреваемого под стражу. Если по истечении 10 суток с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвинительный акт составить не представится возможным, подозреваемому предъявляется обвинение в порядке гл.

В случае предъявления обвинения подозреваемому дело должно быть направлено прокурору для производства предварительного следствия и его окончания не обвинительным актом, а обвинительным заключением. Дознание может быть закончено прекращением уголовного дела или уголовного преследования по правилам гл. Особенностью дознания является то, что при производстве предварительного расследования в форме дознания нет акта привлечения лица в качестве обвиняемого в том порядке, который установлен гл.

Обвинение подозреваемому, который появляется с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и пользуется всеми правами подозреваемого, формулируется в обвинительном акте, составляемом по окончании дознания. Содержание обвинительного акта регламентируется ст. В обвинительном акте указываются дата и место его составления, должность и фамилия лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом в качестве обвиняемого, обстоятельства преступления и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обвинительном акте формулируется обвинение с указанием пункта, части, статьи УК, предусматривающей данное преступление, приводится перечень доказательств обвинения и защиты, смягчающие и отягчающие обстоятельства; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда, а также список лиц, подлежащих вызову в суд.

С момента составления обвинительного акта лицо приобретает процессуальное положение обвиняемого. Обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с материалами уголовного дела и обвинительным актом, что отмечается в протоколе ознакомления с материалами дела.

Обвиняемый пользуется правами заявления ходатайств, которые должны быть рассмотрены в соответствии со ст. По ходатайству потерпевшего или его представителя ему могут быть представлены для ознакомления материалы дела и обвинительный акт в том же порядке, что и для обвиняемого и его защитника. Обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и направляется вместе с материалами дела прокурору.

В течение двух суток прокурор рассматривает поступившее с обвинительным актом уголовное дело и принимает одно из следующих решений: Прокурор может прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. Он может направить дело для производства предварительного следствия, а также исключить из обвинительного акта отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать деяние, применив уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Если расследование по делам, указанным в ч. Система органов дознания в современной России Общепризнанным универсальным органом, который выполняет основной объем работы по производству дознания, является милиция, которая входит в систему Министерства внутренних дел РФ ст. Исполнение процессуальных решений следователя. Привлечение к уголовной ответственности.

Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам года. Теоретическое и практическое руководство. Изд-во Казан, ун-та, Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Расследование по уголовному делу: Материалы учебной конференции следователей в прокуратуре СССР август-сентябрь г. Руководство для мировых судей. Теоретические основы эффективности правосудия.

Уголовное право и уголовный суд Англии. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России. Курс советского уголовного процесса. Судебные уставы 20 ноября года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Издание Государственной Канцелярии, Руководство по расследованию преступлений. Прокуратура Рязанской области, Печатается по 3-ему изданию, Спб.

Структура советского уголовного процесса: Изд-во Томск, ун-та, Учебники, учебные пособия и комментарии УПК Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего: Состязательность в уголовном процессе: Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел: Уголовный процесс зарубежных стран: Важная роль при этом отводится деятельности правоохранительных органов, связанной с принятием решения о начале производства по уголовному делу, поскольку нарушения на данном этапе уголовного судопроизводства могут повлечь сокрытие преступлений, утрату доказательств, несвоевременное принятие мер по розыску лиц, совершивших преступление, и в конечном итоге ведут к ущемлению прав и законных интересов граждан, интересов предприятий, учреждений и организаций.

Напротив, выполнение требований закона при возбуждении уголовного дела обеспечивает соблюдение конституционного права граждан на судебную защиту от преступных посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, личную свободу и имущество ч.

Изменения в экономической, политической, социальной и духовной сферах жизни российского общества, направленные на создание правового, демократического и гуманного государства, произошедшая переоценка социальных ценностей, изменение приоритетов в пользу конкретного человека, а не государства, вызвали необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства в сторону демократизации, соответствия международно-правовым принципам и нормам и усиления гарантий прав личности.

Руководство для сотрудников милиции и розыска. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам г.

Рекомендуем к прочтению! лучший банк для ипотеки в оренбурге

Милиция как орган дознания. Основы советского уголовного судопроизводства. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков. Уголовный процесс США досудебные стадии: Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе.

Производство по заявлениям и сообщениям о преступлениях. Досудебное производство по УПК Российской Федерации участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие. Арест и обыск в уголовном процессе США. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий по УПК РФ года.

Очерк развития советской науки уголовного процесса. Очерки общей теории уголовного процесса. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела.

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Правоохранительные органы Российской Федерации: Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела: Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела.

Учебник русского уголовного процесса. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении. Курс советского уголовного процесса. Текст и постатейный комментарий.

Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. Прокурорский надзор в СССР.

Удивительно, но факт! Об итогах оперативно- служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в и задачах на год:

Острые углы уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Основы уголовного процесса Германии. Защитник в Германском уголовном процессе.

Процессуальная деятельность органа дознания на стадии возбуждения уголовного дела

Досудебное производство по уголовным делам: Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении. Возбуждение уголовного дела по контрабанде наркотических средств. Для того чтобы скачать эту работу. Подтвердите что Вы не робот: И нажмите на эту кнопку.



Читайте также:

  • Дали номер на ипотеку
  • Помощь при дтп санкт петербург