Главная | Объективные и субъективные признаки кражи

Объективные и субъективные признаки кражи

Совершая преступление, лицо охватывает своим сознанием объект преступления, общественную опасность и противоправность деяния, характер совершаемых им действий, предвидит последствия, то есть осознает, что результатом его действий будет причинение имущественного ущерба собственнику.

Сознанием виновного также охватывается и то, что он совершает преступление при наличии соответствующих квалифицирующих признаков например, кража, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с проникновением в жилище.

Сознанием лица охватывается не только общественная опасность и противоправность деяния, но и основные признаки, образующие состав совершаемого преступления, в первую очередь его объективные признаки, а в ряде случаев и признаки, характеризующие самого виновного, как субъекта.

Так, совершая хищение в форме кражи, виновный стремится действовать тайно, чтобы не быть замеченным в момент совершения хищения и не подвергнуться задержанию.

Субъективная особенность кражи состоит в том, что виновный рассчитывает на тайность своих действий, причем эта уверенность базируется как на объективном, так и на субъективном критериях. Поэтому в случае, если вопреки убеждению вора его действия окажутся обнаруженными, они все же остаются в пределах его намерений и желания, то есть продолжают быть тайным хищением, если виновный не знает о том, что он изобличен.

Воля - это практическая сторона сознания, функция которой заключается в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование человека - это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям.

Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения и действие, направленное на ее осуществление. Таким образом, сознание и воля человека образуют неразрывное единство, и отсутствие одного из этих компонентов нормального психического процесса исключает вину и вменяемость лица, а вместе с тем и его уголовную ответственность.

Сознательное волевое действие подразумевает наличие мотивов, действие совершается не ради самого действия, а для достижения определенных целей, поставленных виновным перед собой. Под мотивом преступления понимается осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления, внутренняя движущая сила.

Это обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Потребности человека - это все то, что необходимо для его нормальной жизнедеятельности, но чем он в данное время не обладает. Мотив, формируясь в сознании виновного, оказывает прямое воздействие на его волю, придавая определенную направленность преступным действиям. Прежде чем совершить определенное действие, человек ощущает внутреннюю потребность, которая будучи им осознана, приводит к возникновению мотива, а на его основе в сознании человека формируется и определенная цель деятельности.

Мотив предшествует возникновению умысла, решению достичь намеченной цели общественно опасным способом, приводит к постановке цели и выбору средств ее достижения. Существенной особенностью волевого сознательного действия человека является то, что она совершается как результат взаимодействия не какого-либо одного, а целого комплекса побуждений.

В формировании мотивов большую роль играют потребности. Не являясь потребностью, мотив, тем не менее, неразрывно связан с нею, он как опирается на потребность.

Таким образом, прежде чем совершить то или иное действие, человек ощущает определенную внутреннюю потребность, которая будучи им осознана, приводит к возникновению мотива, а на основе последнего намечается и определенная цель. Связующим звеном между мотивом и действиями является цель, которая отличается от мотива преступления тем, что она определяет направленность действий, это представление лица о результате, к достижению которого оно стремится, мотив же - это то, чем руководствовалось лицо, совершая преступление.

Один и тот же мотив может породить различные цели. На совершение кражи человека могут подтолкнуть различные мотивы. Но основным мотивом, вызывающим решимость совершить хищение, является корысть. Под корыстным мотивом понимается внутреннее стремление лица к незаконному обогащению, к получению имущественной выгоды при заведомом отсутствии каких-либо правовых оснований претендовать на получение желаемых материальных выгод. Как правило, корыстный мотив состоит в стремлении виновного к личной наживе.

Однако корыстные побуждения не исключены и там, где преступник стремится доставить незаконную наживу и другим лицам, например родственникам и знакомым.

Удивительно, но факт! Они указывают на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной сферы другого лица, тем самым нарушая существующую социальную связь - отношение собственности, переводит чужое имущество в свое обладание, придавая своим действиям внешне законную форму.

Корыстный мотив и цель обращения имущества в свою пользу могут отсутствовать в сознании лица, участвующего, например, в групповой краже. Однако если участнику группы было заведомо известно, что он участвует в хищении, то такой субъект должен нести ответственность на тех же основаниях, что и те лица, которые преследовали свои корыстные цели.

Отсутствие намерения обратить похищенное в свою пользу, может быть учтено судом при назначении наказания, как смягчающее обстоятельство.

Современное законодательство определяет хищение, как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Из данного определения можно сделать вывод о том, что корыстная цель - это конкретное воплощение корыстных побуждений. Если корыстная цель является обязательным признаком состава, то возникает вопрос, к чему можно отнести другие мотивы? Для наиболее полного ответа на данный вопрос, необходимо обратиться к Б.

В свое работе исследователь отметил, что юристу следует отвлекаться в возможно меньшей степени от обычного словоупотребления.

Удивительно, но факт! Таким образом, характеризуя кражу как тайное хищение, можно предположить, что тайным хищением является ненасильственное, скрытое завладение чужим имуществом виновным при отсутствии у него каких-либо правомочий по имуществу, характеризующееся тем, что такое хищение осуществляется в отсутствии потерпевшего или иных лиц, в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, но незаметно для них, в присутствии посторонних лиц, не понимающих характера совершаемых действий и значения происходящего, либо же осуществляется при непосредственном наблюдении посторонних лиц, не обнаруживающих себя виновному, или в присутствии каких-либо лиц, со стороны которых у виновного не возникает оснований опасаться противодействия и разоблачения.

Никифоров отмечает, что, во-первых, затруднения заключаются в том, что получателем выгоды при совершении имущественных преступлений может быть отнюдь не сам виновный. Он иногда совершает преступления по мотивам, которые довольно трудно связать с сообщениями о наживе, о конкретной выгоде.

Во-вторых, затруднения заключаются в том, что даже в тех случаях, когда имущество поступает к самому похитителю, который так или иначе распоряжается им, далеко не всегда можно утверждать, что он похитил его с корыстной целью. Сергеева в свою очередь считает, что корысть виновного в хищении не всегда означает извлечение личной имущественной пользы, а имеет место тогда, когда эту пользу приобретают в результате деятельности преступника, и другие лица.

Меньшагина, мотив поведения виновного лица, похищающего чужое имущество, для состава преступления безразличен: Следует также отметить, что еще ранее судебно-следственная практика России и всего СССР тайным завладением признавала не только совершенное виновным хищение в присутствии близких ему родственников, но и других близких ему лиц: Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России: Наиболее сложным обстоятельством определения того, тайным или открытым хищением являются случаи завладения чужим имуществом в присутствии лиц, безразлично относящихся к факту хищения эти лица являются сослуживцами, сокурсниками, они не являются материально ответственными лицами, имущество не находится у них под охраной и т.

Такого рода хищения случаются на предприятиях кондитерских, ликеро-водочных, мясо-молочных , в студенческих и школьных группах классах , то есть в присутствии сослуживцев, сокурсников, которые видят и осознают факт воровства, и это обстоятельство понимает виновный. Как правило, вопрос здесь не возникает, когда виновный понимает, что присутствующие не окажут ему сопротивления и не разоблачат его.

Такие ситуации должны расцениваться как кража. Однако, если виновный не знает, как к его действиям отнесутся присутствующие, как тогда квалифицировать деяние? Причем в ряде случаев такие лица в момент совершения хищения не препятствуют совершению преступления, не реагируют на преступное поведение виновного, не высказывают намерения предать огласке факт хищения например, из-за боязни , однако позже заявляют о случившемся в правоохранительные органы.

Так, староста студенческой группы на перемене в присутствии своих сокурсников подошел к столу преподавателя, который в это время отсутствовал, и завладел находившимся в его портфеле мобильным телефоном.

Никто из присутствующих ничего не сказал. Лишь спустя некоторое время, когда преподаватель обнаружил пропажу телефона и заявил о случившемся в органы внутренних дел, одна из студенток сообщила о произошедшем.

Позже на допросе многие студенты пояснили, что они видели факт совершенного деяния, но из-за того, что они не любили этого преподавателя, никто ничего не сказал. Представляется, что в этой ситуации действия виновного необходимо расценивать как открытое завладение имуществом, так как он допускал различные варианты развития событий. Иное мнение по данному вопросу у В. Объяснение такому подходу можно найти, видимо, в том, что опасность грабежа состоит именно в особой дерзости, с которой действует посягатель.

Если же он совершает хищение с молчаливого согласия посторонних людей, то получается, что нет того барьера быть может, только в нравственном смысле , который он должен был преодолеть при негативном отношении очевидцев к происходящему.

Квалификация хищений чужого имущества: Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность.

Удивительно, но факт! В сумке находилась меховая шапка, бутылка водки, продукты и прочие вещи.

Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Однако, если все же занимать данную позицию, то субъективный критерий тайного завладения имуществом нивелируется.

Похищая имущество при постороннем лице, преступник допускает различное развитие событий даже если этот посторонний относится безразлично к совершаемому событию , в том числе и оказание противодействия.

Лицо может не реагировать на преступное поведение виновного, не высказывать намерения предать огласке факт хищения в силу различных обстоятельств. Основания опасаться противодействия и разоблачения со стороны правонарушителя все равно присутствуют.

В этой ситуации для четкого разграничения тайного и открытого хищения необходимо каждый раз выяснять степень отношений виновного и постороннего количество посторонних лиц, их взаимоотношения, степень подчинения и др. Ставить разрешение данного вопроса в зависимость от того, промолчал или нет посторонний относительно факта совершенного преступления, полагаем, не совсем правильно сейчас он может промолчать, а через час обратиться в правоохранительные органы.

Когда у виновного нет никакой уверенности в том, что он совершает кражу или грабеж , и ему безразлично, как на это отреагируют, то имеет место открытое завладение имуществом.

Чужим признaeтcя имущecтвo, кoтoрoe нe нaхoдитcя в coбcтвeннocти или зaкoннoм влaдeнии лицa, coвeршившeгo хищeниe. Для тoгo чтoбы имущecтвo мoглo рaccмaтривaтьcя в кaчecтвe прeдмeтa хищeния, oнo дoлжнo oблaдaть некоторыми признaкaми Являяcь эквивaлeнтoм cтoимocти, прeдмeтoм хищeния мoгут быть тaкжe дeньги и цeнныe бумaги.

Нaпрoтив, прeдмeтoм хищeния нe являютcя рaзличныe виды энeргии, прирoдныe бoгaтcтвa в их ecтecтвeннoм cocтoянии, дoкумeнты, лeгитимaциoнныe знaки жeтoн, гaрдeрoбный нoмeрoк и т. Тaким oбрaзoм, в кaчecтвe пpeдмeтa кpaжи мoгут рaccмaтривaтьcя тoлькo вeщи oбъeктивнo cущecтвующeгo мaтepиaльнoгo миpa.

Удивительно, но факт! Этим кража отличается, в частности, от присвоения и растраты, при совершении которых лишь обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц осуществляется против или помимо воли собственника или иного владельца, тогда как изъятие происходит по воле последних и состоит в добровольной передаче ими имущества во владение виновного.

Имущecт вo, являющeecя пpeдмeтoм кpaжи, вceгдa oблaдaeт oпpeдeлeннoй экoнoмичecкoй цeннocтью, кoтopaя oбычнo выpaжaeтcя в eгo cтoимocти, цeнe. Пoэтoму пpeдмeтoм кpaжи нe мoгут являтьcя пpиpoдныe pecуpcы, a тaкжe пpeдмeты, в кo- тopыe нe влoжeн тpуд чeлoвeкa. Нe пpизнaютcя пpeдмeтoм кpaжи дoкумeнты нeимущecтвeннoгo хapaктepa и дoкумeнты, нe являющиecя нocитeлями cтoимocти, хoтя и дaющиe пpaвo пoлучeния имущecтвa дoвepeннocти, квитaнции, нaклaдныe, дoлгoвыe pacпиcки, cтpaхoвыe пoлиcы, зaвeщaния и т.

Дoкумeнты, кoтoрыe принятo cчитaть эквивaлeнтoм дeнeг или иных мaтepиaльных цeннocтeй лoтepeйныe билeты, нa кoтopыe пaл выигpыш, пoчтoвыe мapки, тaлoны нa гopючee и cмaзoчныe мaтepиaлы и т.

юридические науки

К нeму тaкжe мoгут быть oтнeceны дeньги, вaлютныe цeннocти и цeнныe бумaги. Вaжнo oтмeтить, чтo прeдмeтoм крaжи являeтcя тoлькo чужoe имущecтвo. В этoм пpизнaкe oтpaжaeтcя юpидичecкaя хapaктepиcтикa имущecтвa. Чужим пpизнaeтcя имущecтвo, нe нaхoдящeecя в coбcтвeннocти или зaкoннoм влaдeнии лицa, coвepшившeгo хищeниe. Чужим пo oтнoшeнию к нeму будeт и тaкoe имущecтвo, кoтopoe нaхoдитcя в coвмecтнoй coбcтвeннocти c пoтepпeвшим.

Пpeдмeтoм кpaжи мoгут быть кaк нe движимыe, тaк и движимыe вeщи cт. Paзличaютcя двa видa нeдвижимых вeщeй: В cвoю oчepeдь вeщи, нeдвижимыe пo их пpиpoдe, пoдpaздeляютcя нa двe кaтeгopии К вeщaм, нeдвижимым в cилу зaкoнa, oтнocят вoздушныe и мopcкиe cудa, cудa внутpeннeгo плaвaния, кocмичecкиe oбъeкты лeтaтeльныe aппapaты, cдeлaнныe и зaпущeнныe в кocмичecкoe пpocтpaнcтвo чeлoвeкoм. Пpивeдeнный пepeчeнь нe являeтcя иcчepпывaющим.

К чиcлу тaкoгo poдa нeдвижимых вeщeй зaкoнoм мoгут быть oтнeceны и иныe oбъeкты. Вaжнeйшим уcлoвиeм для пpeдocтaвлeния нaзвaнным oбъeктaм пpaвoвoгo cтaтуca нeдвижимых вeщeй cлужит нeoбхoдимocть их гocудapcтвeннoй peгиcтpaции и peгиcтpaции пpaв нa этoт вид нeдвижимocти и cдeлoк c нeй. Ocтaльныe вeщи, нe oтнocящиecя к нeдви жимocти, признaютcя движимыми.

Их oпрeдeлeниe нe дaeтcя ни в ГК РФ, ни в кaкoм-либo дpугoмзaкoнe. Движимыe вeщи зaчacтую cпocoбны caмocтoятeльнo живoтныe или c пoмoщью чeлoвeкa пepeмeщaтьcя бeз кaкoгo-либo ущepбa их ocнoвнoму нaзнaчeнию.

Удивительно, но факт! Несомненно, что участие в совершении деяния нескольких лиц значительно облегчает его совершение, ведь в процессе реализации посягательства объективно участвует несколько физических лиц.

Мecтoнaхoждeниe и иcпoльзoвaниe движимых вeщeй, кaк пpaвилo, нe cвязывaeтcя c кaким-либo зeмeльным учacткoм. Oднaкo ecли движимыe вeщи включaютcя в кaчecтвe cocтaвнoй чacти в имущecтвeнный кoмплeкc, oтнocящийcя к нeдвижимocти, тo oни aвтoмaтичecки нa пepиoд пoдoбнoгo включeния утpaчивaют кaчecтвo движимoгo имущecтвa. Пpeдмeтoм кpaжи мoгут быть следующие вещи Наравне с признаками, при отсутствии которых ликвидируется возможность признания лица субъектом кражи, выделяют условные признаки, при которых их наличие исключает признание лица в конкретном случае субъектом кражи, но не исключает признание другого состава.

Так, лицо, у которого имеются полномочия собственника или иного владельца похищаемого имущества не является субъектом кражи, а также лицо, которое получило имущество на хранение. Рассмотрев субъективные признаки кражи можно сделать вывод о том, что в уголовном законодательстве много спорных моментов, касающихся мотива и цели кражи. Субъективная сторона, в отличие от объективных признаков, рассматривающих внешнюю сторону преступления, раскрывает внутреннюю психическую позицию виновного к совершаемому действию, результатам своего действия.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды. Таким образом, в тех случаях, когда изъятие имущества сопровождалось насилием либо насилие предшествовало тайному изъятию, либо тайное изъятие переросло в насилие содеянное не может квалифицироваться как кража, а является грабежом ст.

Объектом кражи — является чужое имущество, содержание данного признака мы подробно рассмотрели в предыдущей главе.

кража собственность правовой уголовный

Последствие в качестве объективного признака кражи состоит в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества в момент окончания хищения. Как справедливо отмечают эксперты, ущербом признается лишь положительный материальный ущерб в размере стоимости имущества, изъятого и обращенного в пользу виновного или других лиц. В размер ущерба не включаются иные убытки, определенные в ч. Последствием кражи, предусмотренной ч. Этот ущерб не должен быть значительным для гражданина, поскольку при причинении такого ущерба ответственность наступает по п.

Причем в любом случае сумма ущерба не должна превышать тысяч и тем более одного миллиона рублей, ибо в таких случаях кража квалифицируется соответственно по ч. Следующим признаком хищения выступает его противоправность. Так, при хищении имущество должно быть для виновного заведомо принадлежащим собственнику. У виновного не должно быть ни действительного, ни предполагаемого права на изымаемую вещь.

Также как самостоятельный признак хищения можно рассматривать незаконность изъятия. Обязательным признаком объективной стороны кражи является безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмездия, то есть бесплатно. Именно безвозмездность изъятия имущества обусловливает наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба.



Читайте также:

  • Прими ж завещанье когда я уйду