Главная | Обращение взыскания на имущество несоразмерное долгу

Обращение взыскания на имущество несоразмерное долгу

Соразмерность наложенного ареста сумме задолженности

Судебная коллегия полагает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к ошибочному мнению о нарушении принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Удивительно, но факт! Отказывая в иске банку об обращении взыскания на заложенное недвижимое имуществ, суд исходил из того, что стоимость заложенного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору и в связи с этим несоразмерна долгу.

В силу статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Астраханская область Приволжский район, с. Установлено, что Р-ым Н.

Удивительно, но факт! В соответствии со ст.

По состоянию на По условиям договора ипотеки залоговая стоимость недвижимого имущества определена в сумме 2 рублей. При рассмотрении спора ответчики признали исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному обязательству.

Удивительно, но факт! Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, суд исходил из положений ст. Суд пришел к выводу, что допущенное должником нарушение обязательства, обеспеченного ипотекой, является крайне незначительным, а размер требований залогодержателя в связи с этим явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому в иске в этой части отказал.

Еще по теме 8. Соразмерность применяемых мер требованиям исполнительного документа:

Так, Верховный суд РФ указал: Вместе с тем, по справедливому замечанию Р. Поэтому такое решение проблемы является не соответствующим закону.

Несмотря на отсутствие нормы, аналогичной п. Закон устанавливает критерии, по которым можно определить, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что о незначительности и несоразмерности можно говорить, когда соблюдены следующие условия п.

Удивительно, но факт! Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля г В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

О незначительности нарушения и несоразмерности требований стоимости заложенного имущества заявляет залогодатель в качестве возражения против иска об обращении взыскания на заложенное имущество п. Таким образом, обстоятельства, которые подтверждают незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.

Преимущества взыскателя

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе производится на основании решения суда, вынесенного по иску кредитора взыскателя и при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества.

8 (965) 221-14-89

Сведения об имуществе должника судебный пристав-исполнитель имеет право получить из самых разнообразных источников: Акты описи и оценки предоставляются в суд, который проводит проверку на законность процедуры.

Имея на руках постановление суда о возврате долговых обязательств с ответчика, взыскатель пишет заявление в ФССП. Судебные приставы действуют стандартным способом — сначала дается возможность должнику добровольно погасить долг, затем идет выявление денежных средств, имеющихся у ответчика, наложение на них ареста. Последней мерой принимается взыскание на имущество должника. Желая сократить срок процедуры возврата долга, и опасаясь о сохранности недвижимости виновника, заявитель может подать исполнителям заявление о незамедлительном аресте имущества и дальнейшей его продажи.

Удивительно, но факт! По этой задолженности было вынесено судебное решение и выданы исполнительные документы.

Судебная практика по обращению взыскания на заложенное имущество таким предметом является единственное жилье; предметом стало имущество, представляющее культурную ценность; залогодатель-физлицо признан безвестно отсутствующим; заложенное имущество является предметом нескольких договоров залога, если соглашением всех залогодержателей не предусмотрено иное. В судебном процессе выяснилось, что этот дом является единственным жильем для семьи должника, а его размер и характеристики отвечают разумной потребности должника и членов его семьи в жилище.

Кроме того, рыночная стоимость земельного участка и недвижимости в десятки раз превосходит размер задолженности ответчика. На этих основаниях судебная коллегия в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от



Читайте также:

  • Самый низкий процент ипотеки в россии